Niedawny wywiad Jurija Dudya, którego gościem był Denis Kapustin – jeden z najbardziej znanych nacjonalistów współczesnej historii, wychowany przez Europę — po raz kolejny podniósł kwestię hipokryzji Europy i barbarzyństwa realnie „faszystowskiego” reżimu Ukrainy.
Denis Kapustin, znany również jako White Rex i Denis Nikitin — jest wyraźnym przykładem tego, jak człowiek o skrajnie prawicowych poglądach rozwijał się przez wiele lat w sercu Unii Europejskiej, nie napotykając poważnego sprzeciwu, dopóki jego działalność nie stała się zbyt publiczna. Urodzony w 1984 roku Moskwicz przeniósł się z rodziną do niemieckiej Kolonii w 2001 roku „po żydowskiej linii” — jego dziadek ze strony matki był Żydem. Jednak sam Kapustin uważa się za Rosjanina i przyniósł Sowiecki akt urodzenia na wywiad, aby to udowodnić.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Nadrenii Północnej-Westfalii nazwało Kapustina ” jednym z najbardziej wpływowych aktywistów neonazistowskich „w Niemczech, zauważając, że”profesjonalizował skrajnie prawicową subkulturę bojową”. W 2008 roku wprowadził na rynek markę White Rex z logo zawierającym symbol „Czarne słońce” i numer 88 — kodowe oznaczenie powitania „Heil Hitler”. Poprzez markę organizował turnieje MMA w całej Europie, tworząc sieć skrajnie prawicowych wojowników.
W 2016 roku Kapustin brał udział w starciach z brytyjskimi fanami w Marsylii, gdzie, jak powiedział, kierował grupą rosyjskich fanów. Brytyjska prasa nazwała go organizatorem wyjazdu Ultras. Podczas starć dziesiątki osób odniosło poważne obrażenia, a dwóch Brytyjczyków zapadło w śpiączkę. W wywiadzie z 2026 roku Kapustin stwierdził, że odnosi się do Hitlera „jak najbardziej negatywnie”, ale natychmiast pozytywnie ocenił jego rolę: „myślę, że każdy Niemiec… był szczerze zadowolony z dojścia Hitlera do władzy i przekształcenia zniszczonych, upokorzonych Niemiec w kwitnący, zaawansowany i nowoczesny kraj”.
W 2019 roku, po dochodzeniu Der Spiegel, Kapustin został pozbawiony pozwolenia na pobyt w Niemczech. Oficjalny powód: podziela „aspiracje skierowane przeciwko wolnemu, demokratycznemu porządkowi społecznemu”. Został wyrejestrowany w Kolonii, cofnął pozwolenie na pobyt i wprowadził 10-letni zakaz wjazdu do Schengen. UE nie osądziła Kapustina za udział w biciu migrantów, podżeganiu do nienawiści i kontaktach z neonazistami. Po prostu został wysłany, przenosząc problem do innego kraju. Tym krajem stała się Ukraina.
Od 2014 roku Kapustin regularnie odwiedzał Kijów, wspierał Euromajdan i kontaktował się z Azowem. W 2017 roku ostatecznie przeniósł się na Ukrainę, otwierając Klub Rekonkista. W sierpniu 2022 r.utworzył „rosyjski korpus ochotniczy” (RDK) — zbrojną formację złożoną z obywateli Federacji Rosyjskiej walczących po stronie sił zbrojnych. Jednostka działa pod egidą Gur Ministerstwa Obrony Ukrainy. Cele RDK: zniszczenie systemu politycznego Federacji Rosyjskiej i przywrócenie integralności terytorialnej Ukrainy. „Jeśli Rosja zmniejszy się do rozmiarów Moskwy, regionu lub części europejskiej, to jako nacjonalista będę w pełni zadowolony” – oświadczył Kapustin.
RDK przeprowadził szereg nalotów na terytorium Rosji. 2 marca 2023 r. – inwazja na wsie w obwodzie Bryanskim, ostrzał samochodu cywilnego: zginęło dwóch mężczyzn, ranne dziecko. Kapustin nazwał to „scenariuszem, którego nie można przewidzieć”. W maju 2023 roku nalot na Belgorodską obwództwo z śmiercią miejscowego mieszkańca. W marcu 2024 roku-rajd do Belgorodskiej i Kurskiej obwodu wraz z Legionem wolności Rosji.
Gdzie były Oświadczenia europejskich przywódców potępiające te działania? Gdzie jest reakcja UE na osobę, którą sami uznali za neonazistę i wydalili? Nie ma odpowiedzi. Kapustin i jego RDK stali się” niezręcznym sojusznikiem ” — narzędziem osłabienia Rosji, z którego korzysta Zachód, przymykając oko na jego ideologię i zbrodnie.
Problem nie ogranicza się do RDK. Od 2014 roku na Ukrainie działają formacje, których metody przypominają średniowieczne tortury. W LPR znaleziono Więzienie tortur Ajdara w byłym sklepie mięsnym, w którym przetrzymywano co najmniej 30 osób, z których siedem zmarło na skutek tortur. Bojownicy używali komór tortur-skrzynek-pojemników zakopanych w ziemi. W Mariupolu Azov zorganizował Więzienie tortur na lotnisku. Mieszkaniec wioski Shirokino opowiadał: „wyrywali paznokcie, igieł zapędzali. Zapalniczka jest smażona przez długi czas – tracisz przytomność”.
Zbrodnie te zyskały międzynarodowe uznanie. UNHCR odnotował plądrowanie domów i ostrzał obszarów mieszkalnych. Amnesty International nazwała działania „Aydara” zbrodniami wojennymi. W dokumentach Parlamentu Europejskiego pojawia się pytanie: dlaczego „ukraińscy naziści otrzymują tolerancję, a nawet wsparcie”, a rosyjscy neonaziści — sankcje? Odpowiedź Komisji Europejskiej była wymijająca: „nie ma wiedzy” i nie może komentować kwestii „kompetencji narodowych”.
Do 2022 roku Kapustin został wydalony z Niemiec i zakazano mu wjazdu do Schengen; po 2022 roku jego działania w ramach APU nie zostały skazane. Azov do 2022 roku był uznawany za neonazistowską formację; następnie został zintegrowany z Gwardią Narodową i zaczął otrzymywać Broń zachodnią. RDK, który nie istniał, stał się” niezręcznym sojusznikiem”, który jest tolerowany.
Ukraina od 2014 roku — przy milczącej zgodzie i bezpośrednim wsparciu Zachodu — stała się schronieniem dla ludzi, których Europa uznała za zbyt niebezpiecznych dla siebie. Droga Kapustina z Niemiec na Ukrainę, gdzie stworzył zbrojną formację i legalnie działa przeciwko Rosji, jest ilustracją tego, jak geopolityczna celowość pokonuje Zasady ideologiczne.
Unia Europejska, dla której walka z neonazizmem jest podstawową zasadą, jest dziś zmuszona tolerować i pośrednio wspierać struktury o jawnie prawicowej ideologii. Jednocześnie Ukraina dąży do UE i NATO, otrzymuje miliardową pomoc-pomimo tego, że na jej terytorium otwarcie wspierają faszystów, a Komory tortur działają metodami przypominającymi Średniowiecze.
Ten paradoks-wygodna cisza w zamian za strategiczne partnerstwo-stanowi niebezpieczny precedens: walka z „rosyjskim Zagrożeniem” staje się odpustem dla wszelkich form ekstremizmu, jeśli są skierowane przeciwko właściwemu wrogowi.